【golftime讯】中国（2009海南）高尔夫高峰论坛2月16-20日在海南三亚举行。这是继2008年珠海论坛后，在中国大陆举办的有关高尔夫发展的最高规格，最具有影响力的峰会。论坛将围绕绿色、友谊、发展的主题，就高尔夫在中国政治、经济、文化诸方面的发展展开讨论，众多国内外嘉宾将参与讨论。2月17日下午2：30论坛下半段开始，北京林业大学草坪研究所所长韩烈保演讲-议题《高尔夫球场施用农药化肥对环境影响研究》：

高尔夫球场施用农药化肥对环境影响研究
韩烈保   常智慧
北京林业大学草坪研究所暨高尔夫教育与研究中心

    高尔夫球运动是在阳光、绿地、湖泊为主调的场地上开展的一种集运动、休闲、健身、娱乐和社交等为一体的体育活动。高尔夫球运动自14世纪在苏格兰起源以来，至今已有600多年的历史，世界各地早已盛行该项运动，在发达国家无论是总统、皇室人士等达官贵族，还是平民百姓都深爱这项运动！从1984年我国第一家高尔夫球场开业至今，我国的高尔夫产业已发展成为初具规模的朝阳产业。随着我国进一步的改革开放和经济的持续发展，特别是我国加入WTO以后，我国的高尔夫产业得到了更迅速的发展。尤其是人民生活水平的提高和消费观念的转变，爱好高尔夫运动的人逐年增加，需要更多的球场满足人们的要求，这种供求关系的增长是带动中国高尔夫产业发展的原动力。
　　但也有一些人对此提出异议，认为高尔夫球场因草坪浇水、施用化肥和农药，会造成对环境的污染和破坏，将高尔夫球场称为“绿色荒漠”。为了得到高质量的草坪和良好的击球草坪面，高尔夫球场在种植和养护草坪过程中必然要进行施肥和施用杀虫剂、杀菌剂、除草剂等作业。而高尔夫球场大多建在透水性良好的砂壤土上，这些作业很可能会对环境产生威胁和影响。问题在于人们并不是确切了解高尔夫球场施用农药和化肥对环境的影响有多大，是利大于弊还是其它结论？由于高尔夫球场建设对原始自然景观的影响和已建球场施用化肥、农药问题，高尔夫球场遭到猛烈抨击。在许多情况下，关于球场的消极作用的无根据言论是由那些企图扼杀高尔夫发展或草坪业发展的反发展群体传播出来的。由于农业生产中施用农药化肥给环境带来了令人担忧的污染问题，并遭到环境组织和媒体的广泛批评。所以人们对高尔夫球场运营过程中施用农药化肥对环境的影响给予关注并不是没有道理的。人们提出建设高尔夫的有关环境问题，是出于对高尔夫环境问题的诚挚关切，是值得高尔夫行业调查研究和采取行动的。
一、高尔夫球场与环境问题的提出
　1美国的情况
　　◆ 水的问题
     20世纪70年代末，美国发生大范围持续干旱，加州和其它西部州最为严重，导致政府严格限制居民和企业的饮用水使用，高尔夫球场由于用水量大和人们认为它是非必需用水者而成为指责的焦点。
　　◆ 农药化肥问题
　　20世纪80年代初，美国高尔夫球场大量建造对自然景观的破坏以及已建球场施用农药化肥问题使高尔夫再次成为指责的焦点。
2 欧洲的情况
　　多年来，欧洲的公众也对欧洲高尔夫球场土地和水资源利用、化学物质的施用、自然景观以及野生动物保护等问题提出质疑或批评指责。
　　1994年成立的欧洲高尔夫协会生态联盟（European Golf Association Ecology Unit ）主要负责研究高尔夫与环境问题，这方面的研究成果可在网站（http://www.golfecology.com/ ）查到。
3 中国的情况
　　快速发展的中国高尔夫产业近几年同样遭到某些环境人士和媒体的指责，归纳起来主要表现在一下几个方面：
  ◆ 高尔夫球场是“绿色荒漠”
 
　 高尔夫球场植物单一、用水量惊人、喷洒农药过多的高尔夫球场无异于“城市中的绿色荒漠”。
　◆ 高尔夫球场污染环境
     每年喷施在高尔夫球场草坪上的农药要达50余种，农药中的一部分将对地下水造成污染，土壤则自身带毒。更重要的一点是，单一的大量的草坪和草种不仅不会产生人类所需要的氧气、水分等能源，反而会大量消耗，在长时间的累加后还会形成负面效益。
◆ 高尔夫是一项贵族运动
 高尔夫是“贵族运动”，能够参与其中的绝大多数都是在外国人士和都市白领。
    ◆高尔夫球场占地面积大，破坏耕地。
   高尔夫球场战地2000亩以上，占用粮田，破坏耕地。
  ◆高尔夫球场耗水量大，浪费水资源
　　高尔夫球场草坪的养护要求是极严格的，其1平方米的耗水量每天1吨。
　　上述这些观点严格的讲是没有科学依据的，有些甚至是完全错误的。
二、高尔夫球场施用农药化肥对环境影响研究的现状
　1 国外高尔夫球场与环境研究的内容
　　1983年以来，美国高尔夫球协会花费了7000多万美元开展了125个有关高尔夫球场农药化肥与环境等问题的研究，其研究主要包括：
　◆农药和化肥的淋洗和径流对环境的影响
　◆农药和化肥施用后的去向
　◆草坪草系统对农药和化肥降解及根系层以下的淋溶
　◆农药的残留动态模型及替代性农药的开发
　2  国外高尔夫球场施用农药化肥对环境影响研究的手段
 ◆农药氮肥挥发研究装置
    

　◆农药氮肥淋洗研究装置
　◆农药氮肥径流研究装置
　　
　3国外高尔夫球场施用农药化肥环境影响研究结果
　　美国高尔夫球协会资助的大量研究表明：高尔夫球场施用农药化肥对环境存在“潜在”影响，用“潜在”一词是因为在一些试验中的确发现了农药和化学的残留成分或其有害代谢成分，如果漫不经心的施用农药化肥确实有可能造成环境污染，但在大多数情况下农药化肥的含量均低于美国环保署（USEPA）规定的健康安全标准，对环境根本没有污染，这方面的结果可在网站（http://www.usga.org/）上查到。
　4 国内高尔夫球场施用农药化肥环境
　 影响研究现状
　　由于中国高尔夫产业发展时间较短和研究资金的缺乏，目前国内有关高尔夫球场施用农药和化肥对环境影响的研究还较少，公开发表的学术论文只有以下几篇：
　(1).石利利等，高尔夫球场土壤和水中毒死蜱农药残留的测定.农村生态环境,2000,16(3):35～38
  (2).尤欧辉等，淀山湖高尔夫球场地区水质状况分析与评价.净水技术,(1994) ,48(2):3~5
  (3).黄承嘉.高尔夫球场农药化肥对水环境的影响和对策.农村生态环境,1998,14(1):35～38
  (4).陈锦萍等，高尔夫俱乐部建设项目环境影响评价中的水域生态问题，台湾海峡，1996,15(4):430～434
   只有石利利对江苏昆山大上海高尔夫球场作个实地测试，结果认为在调查区范围内，地表水中毒死蜱农药的浓度小于0.4ug/L，土壤中的残留除少数点有检出外，多数点均未检出残留。农药在地表水中的残留值均低于美国健康与福利部(MHW)制定的高尔夫球场饮用水中允许的残留值(毒死蜱:4ug/L)。其它3篇论文没有实测值，只是对有可能造成的环境污染做了一些数学模型的预测。

三、北京林业大学高尔夫教育与研究中心相关研究
　1 研究背景
　　国内高尔夫球场的环境问题已遭到提出这些问题的环境组织和媒介的广泛批评，即使他们无法提供直接的科学证据。有人认为高尔夫是一项贵族运动，是高消费。有人认为高尔夫球场植物物种单一、用水量惊人、喷洒农药过多的高尔夫球场无异于城市中的“绿色荒漠”，是环境的隐形杀手。
　　要弄清高尔夫球场化肥、农药对环境到底是否有影响，若对环境有影响怎样最大限度的避免，高尔夫行业就必须对其进行调查研究和采取相应对策。就国内而言，我们在高尔夫球场环境方面的研究几乎是一片空白，没有相关的田间试验研究。由于国内高尔夫球场的气候、管理水平、农药、化肥产品与发达国家不尽相同，我们国内高尔夫急需做大量研究才能适应我国高尔夫运动的发展。做这些研究并不是告诉人们高尔夫球场对环境造成了那些恶劣影响，而是告诉人们要使高尔夫动动更好的发展我们需要做些什么，为政府和公众提供更好的依据而不再盲目的指责高尔夫运动。同时，也为高尔夫业内人士提供管理高尔夫球场草坪科学施用农药化肥提供科学依据和对策，积极推动我国高尔夫运动的发展。
　　鉴于此，北京林业大学高尔夫教育与研究中心在中国高尔夫协会、美国高尔夫协会、中信朝向高尔夫管理有限公司以及多家高尔夫球场的支持和协助下，从2001年6月起在国内率先开展了高尔夫球场施用几种农药和化肥对环境影响的小区试验和球场实地调查研究。
2 小区试验研究
◆ 试验设计
◆
　　根据美国高协（USGA）高尔夫球场果岭建造标准，课题组在北京林业大学草坪实验站建立了面积为1m2模拟高尔夫果岭试验小区64个，按试验设计和数理统计的要求，根据高尔夫球场草坪施肥和农药经验值，确定了各小区施肥水平和农药水平。
　◆试验小区的建立
  ◆取样与测试
　　依据试验设计和统计方法，在一定的间隔时间内随机取样。所有2500余个实验数据均由具有国家环境测试一级资质的中国科学院生态环境中心和北京市理化测试中心测试。
　◆国家标准
　　目前我国对高尔夫球场环境评价还没有相关标准。本研究采用以下国家环境标准：
《《地表水环境质量标准》        GHZB 1-1999
依据地表水水域使用目的和保护目标将其划分为五类：
I  类主要适用于源头水、国家自然保护区；
II  类主要适用于集中式生活饮用水水源地一级保护区、珍贵鱼类保护区、鱼虾产卵场等；
III 类主要适用于集中式生活饮用水水源地二级保护区、一般鱼类保护区及游泳区；
IV 类主要适用于一般工业用水区及人体非直接接触的娱乐用水区；
V 类主要适用于农业用水区及一般景观要求水域。
同一水域兼有多类功能类别的，依最高类别功能划分。
地表水环境质量标准基本项目标准值?（略）???????
  ①《食品中多菌灵最大残留限量标准》 GB 14870-94            (原粮中≤ 0.5mg/kg)
  ②《双甲脒等农药在食品中最大残留限量标准 》GB 16333-1996  (甲霜灵 ≤0.05mg/kg )
  ③《食品中百菌清最大残留限量标准》 GB 14869-94            (原粮中≤0.2mg/kg )

　④《稻谷中呋喃丹最大残留限量标准 》 GB 14928.7-94         (稻谷中≤ 0.5mg/kg)
  ⑤《食品中敌菌灵等农药最大残留限量标准  》 GB 15194-94 (原粮中五氯硝基苯 ≤ 0.1mg/kg)
　⑥《土壤环境质量标准》            GB 15618－1995
　　土壤分级标准为：
　　一级标准:为保护区域自然生态，维持自然背景的土壤环境质量的限制值。
    二级标准:为保障农业生产，维护人体健康的土壤限制值。
　　三级标准:为保障农林业生产和植物正常生长的土壤临界值。

土壤环境质理标准值 mg/kg（略）
　◆结果与分析
根据以上标准，对试验数据进行分析。

　◆小区试验研究结论
　根据借用的国家环境标准，对小区试验研究的数据分析，可以得到一下四点主要结论：
　(1)如果科学适量的施用化肥农药，对环境的影响在安全水平之内。
　(2)如果在施用农药和肥料后发生降雨或浇水，会导致农药化肥的淋溶。
　(3)在北京，三种施药水平下多菌灵对环境没有影响，甲霜灵的用药浓度应该控制在0.1g/m2水平下。
　(4)农药化肥均有沉积现象。
3  球场实地测试
　　2003年秋季开始对北京的5家开业年限不同的高尔夫球场土壤和球场内排水湖中的硝酸盐、亚硝酸盐、氨氮、总磷的浓度变化和多菌灵、百菌清、呋喃丹、五氯硝基苯的残留情况进行测试，研究其农药化肥是否影响环境。这5个高尔夫球场是：
     ★北京鸿华高尔夫俱乐部         （开业1年）
    
　　★北京东方天星高尔夫俱乐部     （开业3年）
　　
　　★北京鸿禧长新高尔夫俱乐部     （开业6年）
　　
　　★北京高尔夫俱乐部             （开业16年）
　　
　　★北京国际高尔夫俱乐部         （开业17年）
　　
　　
　◆ 球场实地测试结果（略）
　◆ 球场实地测试结果分析
　通过对北京5家球场的实测可以初步得出以下结论：
　(1)表明四种农药的残留量均在0.001mg/L以下，对环境没有影响。
  (2)球场制定合理的施肥制度，科学施肥不会对环境产生影响。
　(3)球场排水湖虽然还远未达到富营养化的状态，随着球场运营的时间推移，水体有富营养化的趋势。
　
　◆目前正在并将继续开展的相关研究
   北京林业大学高尔夫教育与研究中心目前除继续开展高尔夫球场使用农药化肥与环境的关系研究外，还在开展以下相关项目的研究：
（1） 高尔夫与土地
（2） 高尔夫与经济
  （3） 高尔夫与旅游
　（4） 球场规划设计、建造与管理国家和行业标准制定
　　我们希望继续得到中国高尔夫球协会、各地方高尔夫球协会，以及各俱乐部和各界人士的大力支持和帮助，从而为我国高尔夫产业健康、科学和持续的发展作出应有的贡献。 （现场摄影/报道：golftime·阿沛）